A Justiça Eleitoral rejeitou um pedido de direito de resposta apresentado pela coligação do governador Jerônimo Rodrigues (PT) contra o candidato ao Governo da Bahia ACM Neto (União Brasil) por causa de um vídeo publicado nas redes sociais sobre a taxa de desemprego no estado. Na decisão desta terça-feira (25), o desembargador Mhércio Cerqueira Monteiro julgou a ação improcedente.
A publicação questionada pela coligação governista utilizou uma declaração de Jerônimo em entrevista ao Blog do Valente. Na ocasião, o governador afirmou: “Nós temos hoje, hoje, é a menor taxa de desemprego que a Bahia já teve nos últimos 30, 40 anos”.
No vídeo, Neto reproduziu a declaração e utilizou o recurso “Chama o VAR” para confrontar a fala com notícias mostrando que a Bahia registrou a segunda maior taxa de desemprego do país no segundo trimestre de 2026, de 9,1%. Ao final, a peça exibia a frase “Ele não vai mudar, mude você”.
A coligação de Jerônimo alegou que a propaganda teria descontextualizado a declaração do governador e induzido o eleitor a acreditar que ele havia afirmado que a Bahia possuía a menor taxa de desemprego do Brasil. Também sustentou que o conteúdo teria degradado a imagem do petista. A defesa de ACM Neto, por outro lado, argumentou que a fala havia sido reproduzida fielmente e confrontada com dados públicos e oficiais, dentro dos limites da crítica política. O Ministério Público Eleitoral se manifestou pela improcedência do pedido.
Ao analisar o caso, o magistrado concluiu que não houve divulgação de informação sabidamente falsa. Segundo a decisão, Jerônimo efetivamente afirmou que a Bahia apresentava a menor taxa de desemprego de sua história recente, enquanto a propaganda de Neto apresentou outro parâmetro: a posição do estado em comparação com as demais unidades da Federação.
Para o desembargador, o vídeo não atribuiu a Jerônimo uma declaração que ele não tivesse feito. “Não se está, portanto, diante de falsificação da fala”, afirmou na decisão. O magistrado também ressaltou que os dados utilizados para sustentar a crítica eram públicos, provenientes do IBGE e repercutidos por diferentes veículos de imprensa.
O TRE-BA também afastou a tese de grave descontextualização. O magistrado observou que a declaração central de Jerônimo foi preservada no vídeo e que o recurso do “VAR”, a repetição sonora e a apresentação de notícias funcionaram como instrumentos de persuasão e contraponto político.
“A propaganda eleitoral não precisa ser neutra. Sua natureza é precisamente persuasiva”, registrou o relator, acrescentando que a legislação proíbe a manipulação substancial capaz de induzir o eleitor ao erro, mas não a utilização de recursos retóricos para contestar a narrativa de um adversário.
A decisão também rejeitou a alegação de que as expressões “Chama o VAR” e “Ele não vai mudar” teriam caráter ofensivo. Ao defender a liberdade de expressão no debate eleitoral, o desembargador ressaltou que ocupantes de cargos públicos estão submetidos a maior escrutínio e que candidatos têm o direito de confrontar indicadores apresentados pelos adversários com outros dados verdadeiros.
Política Facebook falha em filtrar anúncio com desinformação eleitoral, diz ONG 
Eleições 2026 Jerônimo divulga fake news sobre suposta perseguição política em hospital e é desmentido por página de humor 
Política Confira a agenda dos presidenciáveis nesta terça-feira (25) 
